Panta rei

Förresten så har jag aldrig förstått det där med ”hade jag varit i den situationen idag, så hade jag gjort annorlunda”, eller kanske snarare hur man ska svara på frågan ”om du hade varit i samma situation idag, hade du gjort likadant då?”. Ja, såklart. Det är ju helt banalt, eller snarare, misstänkt banalt.

Om situationen verkligen hade varit likadan, så hade man ju varit lika okunnig om hur sakerna hade fortlupit efter det att man agerat på det sätt som man i sitt om framtiden okunniga tillstånd agerar, och det är ju trots allt ganska troligt att man resonerar sig fram till ungefär samma lösning. Så är det ju ändå oftast, tycker jag. Om något gick helsnett i föregående händelse så är det väl ofta för något man inte kunde förutsäga, och varför skulle man plötsligt kunna förutsäga sådana saker när man ånyo är i en likadan situation?

Ska man vara petig så är det förstås dessutom så att om man ska vara i samma situation, så kan situationen ju förstås inte inkludera en tidigare likadan erfarenhet; det gjorde den ju inte första gången. Alltså kan man inte ha erfarenheten av den där förra gången som på något sätt inte blev så bra. Och då hade man givetvis gjort om samma eventuella misstag, men det är ju ännu mera självklart. Panta rei, ni vet, liksom.

Frågan är väl (som jag ofta tycker att jag undrar över, gällande olika saker) vad folk egentligen menar när de säger så? Om frågan inte är helt självklar enligt ovanstående, så är den ju istället oerhört svår att svara på. Vad är det dom undrar?, undrar man.