Rösta..

..i kyrkovalet imorgon (eller egentligen, idag, söndag), om du som jag är kanske t ex ateist men för vankelmodig för att gå ur. Vänsterpartiet, Miljöpartiet, och Öppen kyrka verkar vara bra alternativ. Jag har skrivit två långa utkast till bloggposter om det här där jag tänkte resonera lite kring hur man kan rösta, men eftersom jag blev mer och mer tveksam till hur man egentligen bör rösta kortade jag av mig än mer och tänkte bara uppmana till att rösta.

Jag är från början lite skeptisk till att just riksdagspartier ställer upp i kyrkovalet, om deras perspektiv är så väldigt relevanta i kyrkan, med undantag av Kristdemokraterna kanske, även om det kanske i praktiken inte heller spelar någon roll. Öppen kyrka röstade jag på sist, och de är faktiskt fenomenala för att vara ett helt inomkyrkligt alternativ, mest jämställda, minst diskriminerande och mest öppna bland de grupper som inte är associerade till riksdagspartier. De tar tydligt avstånd från diskriminering på grund av t ex sexuell läggning och kön, och vill att kyrkan ska arbeta humanitärt och vara öppen för alla människor. Ska man ha en allmän kyrka alls, tycker jag ju att det låter bra.

Jag vill väl egentligen nästan ha en helt sekulär kyrka som arbetar humanitärt och socialt i samhället (och här kan man skönja vissa kommunitaristiska böjelser som jag säkert fått genom att läsa sociologi), men det lär ju faktiskt vara ganska svårt att omvandla ett religiöst samfund på det sättet. Med den begränsningen i åtanke är Öppen kyrka, Vänsterpartiet och Miljöpartiet i Svenska kyrkan bra alternativ så långt jag kan se det. Att inte kräva av nyvigda präster att de ska vara beredda att viga samkönade par är vad som kanske gör mig lite fundersam över ÖKA idag, det kanske trots allt är ett rimligt krav utifrån den väg som väl kyrkan egentligen helst borde gå (det är en diskriminering man egentligen inte borde ägna sig åt), samtidigt som det kanske också är att de präster som inte vigts in i detta kanske inte kan tvingas till det. Ingen präst har tydligen skyldighet att viga något par, varför det kanske rent praktiskt blir svårt att genomföra, men det får mig ändå att fundera. (Och egentligen funderar jag på om kyrkan ska vara de som har rätt att förrätta äktenskap, men det är bara rysliga nomineringsgrupper som vill avskaffa det, för att slippa viga homosexuella – och ungefär där inser man väl vilka läskiga personer som faktiskt finns inom kyrkan).

Vill man ha en snabb och riktigt radikal förändring mot en progressiv human kyrka verkar det som att Miljöpartiet är bästa alternativet (även om man kan fråga sig om kravet på att präster ska kunna arbeta med HBT-personer inte mest kanske är en populistisk pappersiger), är man en mer försiktig general verkar Vänsterpartiet eller Öppen kyrka vara huvudalternativen.

Poängen är ändå att om man kan så är det vits att rösta i kyrkovalet, för att minska inflytandet av de ganska mörka krafter av t ex högerkristna och teologiskt konservativa som ändå finns i kyrkan (som aktiehandlar, eller i alla fall tidigare gjort, med vapenaktier). Det kan vara viktigt inte minst med tanke på vilken genomgripande samhällsinstitution kyrkan ändå fortfarande är, och att den inte heller har en oansenlig opinionsbildande effekt i vissa folklager, att försöka förändra den inifrån, till att bli ändå så progressiv som möjligt, för att gynna samhällsutvecklingen.

De olika nomineringsgruppernas program kan du hitta här, lite mer detaljgenomgång av HBT-politk här, och övergripande information om HBT-politken på bloggen letstalkaboutloves huvudsida.