Jättekul att du kommenterar! Jag håller med att det är synd att ordet ”ras” har fått en negativ innebörd, att det är ett känsligt ämne för många. Så jag tycker också att det bör finnas ett bättre ord eller inte finnas alls. (I och för sig kan man jämföra ordet med ord som kuk och fitta som det ständigt hittas nya ord för att de gamla anses fula och att man istället bör jobba emot det negativa istället för att uppfinna nya)

Jag har inte så stor på alla faktum bakom hur ordet ska användas. Det hela började som sagt med en hypotetiskt fråga till min biologilärare när vi pratade om vad som är och inte är vetenskap. Det hamnade på bloggen för p.g.a irritation mot hans nonchalans gentemot min fråga. Men egentligen så skrev jag för att jag brinner väldigt mycket för ”frågan” om att människan är ett djur, och som enligt mig är sämre än andra djur. Jag tyckte (och tycker) att andra djur inte ska få stämplas med ”negativa ord” och det kallas en vetenskap när samma situation hos människor är rasism och pseudovetenskap.

~Jen

(Jag reagerade faktiskt lite på själva filmen personligen, måste jag säga.. nu har jag aldrig sett en tjej använda en bröstpump, men det kändes lite knepigt och kanske äckligt, kanske hade jag tyckt det när en tjej gjorde det också (ganska troligt faktiskt), och sedan har jag ganska svårt för manskroppar, så.. fast jag vet inte hur min personliga känsla inför det skulle vara relevant i förhållande till vad jag tycker att folk borde få göra.

Troligen är det en vanesak som allt annat, och skulle det då bli okej först när jag har vant mig?)

Jag vet inte vad du menar med ”kvinnans natur”. Många kvinnor kann amma sina barn, men inte alla, och många män verkar också kunna göra det. Det verkar också alltså i så fall ligga i mannens natur. Som du ser om du läser mer av mitt inlägg verkar det inte riktigt vara något helt unikt modernt påfund för män att amma barn. Jag vet inte varför pappor då inte skulle kunna få göra det?

Du skriver vidare att det ”är mammans sak att göra”. Varför då, måste jag ju förstås fråga? Sedan skriver du att ”kvinnor ammar, det gör inte män”, vilket ändå uppenbart är fel i sak. Det är visserligen inte så vanligt, men i texten nämner jag tre exempel på män som ammar (respektive planerar att amma), vilket väl ändå gör det uppenbart att även män ammar?

Jag tolkar det som att du lite grann motsätter dig tanken på att män ska få amma, och detta med följande argument 1) du tycker att det är löjligt 2) man brukar inte göra så av tradition (vilket alltså delvis kan ifrågasättas). Jag ser inte vad i detta som egentligen utgör ett hinder?

Absolut tycker jag inte att man varken som pappa (eller egentligen mamma, pappa eller annan närstående person kan förstås hjälpa till) måste amma sina barn, men jag ser inte varför man inte skulle kunna få det. Alla sätt att vara nära sina barn kan förstås utgöra en bra närhetsgrund, även rapningar och kramanden.

Sedan vet jag förstås inte heller exakt hur du menar med ”tjejer” och ”killar”, vilket om man tittar på gränsfallen är väldigt svåravgränsade begrepp, men jag är ju ändå själv biokille (men kanke inte kille rent identitetsmässigt) och har klänning. Olika sorters kläder och olika könsuttryck tycker jag förstås å det starkaste att alla borde få ha oavsett biologisk (och också annan) könstillhörighet. Det är också fel att endast killar har byxor; sedan 1930-talet är byxor en typ av plagg som kan bäras av båda könen i vår del av världen. Killar har visserligen oftast byxor, men shorts och även sarong förekommer, liksom ibland kjolar och klänningar.

Inlägget handlar väl snarare om att jag ibland tycker sex är svårt att förstå, relatera till och faktiskt uppfatta som något verkligt. Mer om detta någon annan gång kanske.